Alternative

Бениамин МИРЗОЯН МЫ СРЕДИ СТРАН ТС Среда, 12 Февраль 2014

МЫ СРЕДИ СТРАН ТС

Фото Эд.СТАРОСТОВА.

Ожидаемое вступление Армении в Таможенный союз (ТС) вызвало бурную реакцию в обществе. Одни считают, что мы лишимся своей независимости. Другие  поддерживают концепцию евроинтеграции, считая более выгодным и перспективным членство в ЕС. Политическая оппозиция настроена против России, ссылаясь на дискриминационную экономическую политику и стремление президента В.Путина восстановить советскую империю. Однако, хотим мы того или нет, Россия стала второй родиной почти для каждой армянской семьи, она является главным экономическим партнером Армении и гарантом ее безопасности.

Мы пока не знаем, насколько ускорится рост социально-экономических показателей Армении в составе ТС. Но хорошо помним, к каким феноменальным рубежам пришла Армения в составе СССР и как после его распада превратилась в нищую аграрную страну, потеряв к тому же 1/3 потенциальной численности населения.

Так как истина познается в сравнении, попробуем сопоставить социально-экономические показатели членов ТС до и после распада СССР. Это позволит выявить относительное преимущество тех сфер экономики, которые могут сыграть существенную роль в ускорении социально-экономического развития Армении.

Фото Эд.СТАРОСТОВА.Преимущества Советской Армении

Армении досталось лишь 16% горной и каменистой части Закавказья, без доступа к морю, без энергетических ресурсов. Но именно малоземельная Армения стала одним из густонаселенных регионов и индустриальных центров Советского Союза. Даже в период сталинской коллективизации и индустриализации армяне, голодая, демонстрировали чрезвычайно высокий уровень рождаемости, строили десятки крупных заводов союзного значения. Уже в 1940 г. объем промышленной продукции по сравнению с 1913 г. возрос в 8,7 раза, в 1950 г. – в 21,6, а в 1960 г. – в 68,2 раза!

ТРУДНО ДАЖЕ ПРЕДСТАВИТЬ, СКОЛЬКО УСИЛИЙ, МАТЕРИАЛЬНЫХ И ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВнужно было вложить, чтобы построить, скажем, Ереванский химический комбинат имени Кирова и Кироваканский химический комбинат имени Мясникяна, заводы “Поливинилацетат”, “Полипласт”, Канакерский алюминиевый завод, Шинный завод, Кироваканский завод искусственного волокна, Ереванский завод химических реактивов, целый комплекс машино- и приборостроительных предприятий, не говоря уже о широкой сети заводов и фабрик легкой и пищевой промышленности.

Армения была основным производителем синтетического каучука, здесь впервые были выпущены вычислительные машины, построен крупнейший завод по производству электрических машин, трансформаторов и систем электроснабжения для нужд Министерства обороны. Она занимала ведущую позицию в цветной металлургии и химической промышленности. На долю Армении в 1986 г. приходилось 1,4% производства товаров народного потребления, в том числе непродовольственных – почти 2%, и это при 1,2% числа населения огромной страны. По выпуску товаров легпрома Армения в расчете на душу населения превосходила Россию в 2,1, Казахстан – в 3,8 раза, а Белоруссию – на 11%.

Численность населения Армении в годы Советской власти возросла намного быстрее, чем в других республиках, за исключением Таджикистана, Узбекистана и Киргизии. Так, между переписями 1959 и 1979 гг. численность населения России увеличилась лишь на 17%, Украины – на 18,8%, Белоруссии – на 18,7%, Грузии – на 24%, Казахстана – на 57,8%, Азербайджана – на 62,9%, а Армении – на 71,9%. Отсутствовала безработица. Вот некоторые статданные по 4 бывшим советским республикам, 3 из которых ныне члены ТС.

1986 г. по сравнению с 1940 г. (1940 = 1,0)

Показатели Армения Россия Беларусь Казахстан
Число населения 2,6 1,3 1,1 2,6
Среднегодовая численность рабочих

и служащих

8,8 3,1 3,8 7,2
Продукция промышленности 64 24 42 41
Продукция сельского хозяйства 5,6 2,8 2,4 8,4
Розничный товарооборот

(в текущих ценах)

30,6 16,1 24,3 38,4

Эти данные приведены в юбилейном статистическом ежегоднике “Народное хозяйство СССР за 70 лет”. Здесь можно обнаружить десятки других показателей, доказывающих преимущества Советской Армении по выпуску отдельных видов продукции промышленности и сельского хозяйства, в сферах науки и техники, образования и здравоохранения, в показателях, характеризующих уровень и условия жизни населения.

Приведем некоторые демографические и социальные показатели 1986 г.

Армения Россия Беларусь Казахстан
Рождаемость (в расчете на 1000 чел. населения) 24,0 17,2 17,1 25,5
Смертность                -“- 5,7 10,4 9,7 7,4
Естественный прирост (%) 18,3 6,8 7,4 18,1
Средняя продолжительность предстоящей

жизни (в годах)

73,3 69,3 71,4 68,9
Число научных работников

(на 10000 чел. населения)

66 70 43 25
Средний размер вклада в

сберегательные кассы (руб.)

1868 1354 1188 1135
Среднемесячная заработная плата

рабочих и служащих (руб.)

184,5 207,8 180,5 192,7
Среднемесячная оплата  труда колхозников (руб.) 179,7 179,6 170,6 173,6

ЭТИ ДАННЫЕ НАСТОЛЬКО КРАСНОРЕЧИВЫ, ЧТО НЕ НУЖДАЮТСЯ В КОММЕНТАРИЯХ: достаточно высокий уровень рождаемости и самый низкий коэффициент смертности, первое место по долголетию и образованию населения, передовая позиция по числу научных работников и сбережениям населения. А если учесть покупательную способность рубля и значительный вес личного подсобного хозяйства в бюджете семьи сельского труженика, то в целом уровень жизни в Армении был выше, чем в России, хотя у нас численность населения увеличилась вдвое быстрее.

Видимо, у вдохновителей антироссийской истерии память коротка и они солидарны с Л.Тер-Петросяном, который неоднократно повторял: “За 70 лет навязанный нам тоталитарный режим привел наш народ к порабощению и нищете” – и даже гордился тем, что лидеры АОД заставили закрыть ААЭС и НПО “Наирит”, а придя к власти, его преступная команда фактически уничтожила и ограбила созданные 70-летним трудом производственные основные фонды стоимостью почти 15 млрд руб. И Л.Тер-Петросян и его команда остались безнаказанными.

Фото Эд.СТАРОСТОВА.Страны ТС за годы независимости

Разумеется, социализм советского типа не был идеальным. В сфере экономики отсутствовало сочетание преимуществ планирования и рынка, производство предметов народного потребления на тот же период (1940-1986 гг.) отставало от производства средств производства в 3 раза. В результате – дефицит, очереди и еще безумная антиалкогольная кампания.

КАК ЖЕ В 4 БЫВШИХ СОВЕТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ БЫЛ РЕШЕН ПЕРЕХОД К РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ?Руководство Беларуси и в какой-то мере Казахстана выбрало концепцию “градуализма” – постепенного перехода к рыночной экономике, сохраняя госсектор в ключевых сферах экономики. Россия, а за ней и Армения предпочли “шоковую терапию” да еще передел собственности путем ваучеризации, что привело к обнищанию большинства населения, поляризации общества, коррупции и монополизации экономики, глубокому кризису.

К каким же рубежам они пришли в годы независимости?

2012 г. по сравнению с 1991 г. (1991 г. = 100)

Показатели Армения Россия Беларусь Казахстан
Число постоянного населения 86 96 93 102
Численность занятого населения 70 97 91 110
Валовой внутренний продукт (ВВП) 185 123 196 194
Продукция промышленности 111 90 248 126
Продукция сельского хозяйства 209 88 33 100
Платные услуги населению 82 53 202      –

Увы, вышеприведенные данные Статкомитета СНГ противоречивы и сильно расходятся с расчетами по изменению удельного веса тех же показателей в отношении к совокупным результатам СНГ. Поэтому они не могут стать исходной базой для прогнозирования социально-экономического развития стран ТС в целом. Коротко разберемся в этих показателях.

Фото Эд.СТАРОСТОВА.РОССИЯ – СТРАНА УГРОБЛЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ. Она умудрилась уже в 90-х годах потерять 40% былого экономического потенциала, и лишь благодаря нефтяному буму ей удалось восстановить уровень ВВП 1989 года. Это страна, где в годы независимости смертность стала намного превышать рождаемость, и в результате за 1992-2012 гг. она потеряла 13,4 млн человек. Только в результате миграции русских и людей других национальностей число ее населения за тот же период сократилось на 4,9 млн человек. Россия до сих пор не восстановила уровень промышленного и сельскохозяйственного производства 1991-го и без того кризисного года. Валовой сбор зерна в 1986-1990 гг. в среднем составлял за год 104,3 млн т, а в 2009-2012 гг. – 80,8 млн т (на 22,5% меньше). За этот период посевные площади зерновых сократились на 20 млн га (на 31%). Это почти в 7 раз больше, чем территория Армении.

БЕЛАРУСЬ – УДИВИТЕЛЬНАЯ СТРАНА. Если даже допустить, что приведенные в таблице показатели значительно завышены, вне сомнения тот факт, что в этой “авторитарной” стране темпы экономического развития были более чем в 2 раза выше, чем в соседней Украине, где в 2012 г. был восстановлен ВВП 1991 г. на 75,6%, промышленного производства – на 98,3%, сельскохозяйственного – на 91,6%. По данным ООН, в 2010 г. ВВП на душу населения в Беларуси составлял $12926 (по покупательной способности), а в Украине – $6515: это чуть больше, чем в блокадной Армении ($5495). Видимо, украинцы надеются, что, став членом ЕС, по щучьему велению уровень их жизни удвоится.

КАЗАХСТАН – СТРАНА ЗАГАДОЧНАЯ, а также “авторитарная”. В составе СССР эта страна с обширной территорией особенно не выделялась среди среднеазиатских республик по темпам и уровню экономического развития.

Но в годы независимости Казахстан стал достаточно развитой страной, намного превосходя по показателю ВВП на душу населения республики  Средней Азии. По тем же оценкам ООН, этот показатель в 2010 г. составлял $10234, превосходя Узбекистан в 3,3 раза, Кыргызстан – в 4,5, Таджикистан – в 5,1 раза! К тому же казахстанское экономическое “чудо” происходило при значительной эмиграции русского населения. Если, по переписи 1989 г., здесь проживало 6,1 млн русских (37,7% населения), то, по переписи 2009 г., – всего 3,8 млн (23,7%).

ОБ АРМЕНИИ МНОЙ НАПИСАНЫ ДЕСЯТКИ СТАТЕЙ. Разрушительное землетрясение. Карабахский конфликт. Блокада. Обстоятельства требовали не спешить с выходом из состава СССР и сохранить сильный государственный сектор в сфере экономики. Однако, в отличие от прежних высококвалифицированных, опытных и преданных своему народу руководителей, у руля государства оказались дилетанты, если не сказать – проходимцы. Они оставили в наследство не только полностью разрушенную экономику, но и сфальсифицированную статистику.

Даже неосведомленный в экономике человек заметит, что вышеприведенные данные о темпах роста ВВП, промышленного и сельскохозяйственного производства являются блефом. Как же при таких феноменальных показателях занятость в экономике сократилась на 30%? К тому же у нас преобладает неполноценная сельскохозяйственная занятость (37%), тогда как в России и Беларуси – 10%, в Казахстане – 26%. Да еще в Армении уровень безработицы в 2012 г. составлял 16,5% (к экономически активному населению), в России – 5,5%, в Казахстане – 5,3%.

Следующие статданные показывают изменение заработной платы в  Армении, Беларуси и Казахстане по отношению к России (по обменному курсу национальных валют к рублю, Россия = 100)

1994 1998 2002 2006 2008 2010 2012
Армения 6,4 27,3 34,4 38,3 41,0 41,7 32,8
Беларусь 30,4 69,7 76,2 69,2 58,1 59,4 51,5
Казахстан 49,0 88,1 95,4 82,7 72,4 75,3 79,2

Хотя покупательная способность рубля по странам не одинаковая, очевидным является тот факт, что Армения именно в первые годы независимости стала нищей страной, потеряв более 80% своей былой экономической мощи. Достаточно сказать, что реальная среднемесячная зарплата 1994 г. составляла всего лишь 6,5% уровня 1990 г., а с учетом выплат и льгот за счет общественных фондов потребления – 5%.

Понятно, что преодоление крайнего отставания Армении в сфере экономики и уровне жизни населения за короткий исторический срок исключалось, тем более в одиночку и в условиях экономической блокады. По данным Статкомитета СНГ, реальная среднемесячная зарплата в Армении за 1995-2008 гг. увеличилась в 8,7 раза, тогда как в России – в 2,8 раза. Тем не менее разрыв в оплате труда сохранился в пределах 2,5 раза!

К сожалению, в условиях глобального экономического кризиса социально-экономическая ситуация в Армении намного ухудшилась. В 2012 г. уровень ВВП 2008 г. был восстановлен лишь на 98%, тогда как за 2009-2012 гг. в Казахстане был зафиксирован экономический рост на 22%, в Беларуси – на 15%, в России – на 4%. За это время реальная среднемесячная зарплата в Армении увеличилась на 4,9%, в Беларуси – на 43,1%, в Казахстане – на 27,4%, в России – на 13,3%. С такими удручающими показателями Армения вступает в Таможенный союз.

Фото Эд.СТАРОСТОВА.Интеграция и факторы экономического роста

Подавляющее число стран мира состоит в одном или нескольких региональных интеграционных объединениях. Таможенный союз – форма интеграции, в которой устранены барьеры во взаимной торговле и проводится общая внешнеторговая политика на основе единого таможенного тарифа в отношении третьих стран. Полная интеграция предполагает свободное передвижение товаров, услуг, людей и капитала, введение общей валюты, формирование единого экономического, валютного и политического союза, каким является ЕС.

ЕС С НАЧАЛА СВОЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ДОКАЗАЛ ПРЕИМУЩЕСТВА ИНТЕГРАЦИИ. Это расширение емкости внутренних рынков стран-участниц, углубление специализации и создание более эффективной структуры производств, повышение инвестиционной привлекательности и производительности труда, а стало быть, и уровня жизни населения. Эффективность и конкурентоспособность производства способствуют понижению потребительских цен и повышению покупательной способности большинства населения. Проводя общую аграрную политику, страны ЕС добились феноменальных достижений в сфере сельского хозяйства. Достаточно сказать, что на долю ЕС в 2012 г. приходилось 11% мирового валового сбора зерна, 15% производства мяса, 21% молока – при 7% численности населения и 3% территории. Рынок ЕС стал сверхнасыщенным, а природные ресурсы почти исчерпаны. Поэтому страны ЕС, видимо, и в ближайшей перспективе будут топтаться на нулевом уровне экономического роста.

Преимущественно аграрные Украина, Грузия или Армения не смогут удивить ЕС своими сельскохозяйственными продуктами. Даже примеры стран Прибалтики доказывают бесперспективность вступления в ЕС. Так, Латвия за 3 года (2008-2010 гг.) потеряла экономический потенциал 2007 г. на 21,1%, тогда как Украина – на 9,2%. Численность населения Эстонии, Латвии и Литвы непрерывно уменьшается, составив в 2011 г. 6,7 млн человек против 7,8 млн в 1987 г.

В мире не хватает полезных ископаемых, численность населения во многих развивающихся странах увеличивается быстрыми темпами, а сельскохозяйственные земли сокращаются. В то же время у России, Казахстана, Украины и даже у Армении имеются огромные неиспользованные ресурсы. Только у России и Казахстана площадь сельхозугодий значительно больше, чем территория 27 стран ЕС. Но 4 страны ТС в 2012 г. уступали ЕС по производству зерна в 2,3 раза, мяса – в 4,2, молока – в 3,7 раза. Даже по сравнению с Китаем все страны СНГ собирают в 2,5 раза меньше зерна и производят в 5,4 раза меньше мяса.

КИТАЙ В ГОДЫ ГЛОБАЛЬНОГО ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА И СТАГНАЦИИ (2008-2011 гг.) показал 9,6% среднегодового темпа прироста ВВП. Между тем Россия мечтает сохранить тот же показатель в пределах 3%. Так, председатель правительства РФ Д.Медведев в статье, опубликованной в газете “Ведомости”, пишет: “Правительство прогнозировало сохранить темпы роста ВВП на уровне 3%”. При этом он не указывает других конкретных целей, довольствуясь общими фразами вроде “обеспечить предпринимателям максимальную свободу действовать, проявлять инициативу”, “радикально повысить эффективность использования всех имеющихся ресурсов, в том числе повысить производительность труда”, “наша долгосрочная цель состоит в построении меньшего по размерам, децентрализованного, но максимально эффективного государственного сектора”. “Наша страна была одной из передовых в мире, в некоторых сферах – бесспорным лидером. Я уверен, Россия может вновь занять эти позиции, сделав человека, его интеллект, его способность к творчеству движущей силой развития общества”. Дай бог!

Факторы высокого экономического роста  Казахстана довольно подробно изложены в книге известного ученого-экономиста Татула Манасеряна “Уроки Казахстана”. Это эффективная внутриэкономическая интеграция, сохранение и развитие самобытности, преемственность ценностей, учет социального фактора, экономические дивиденды и цена доверия к государству, аграрная индустриализация, малый  и средний бизнес, знание, инициативность руководства.

Однако если исключить производство нефти и газа, то среди 4 стран лидером, безусловно, является Беларусь, причем как в сфере промышленности, так и сельского хозяйства. Достаточно сказать, что производительность сельскохозяйственного труда в Беларуси превышает тот же показатель России в 1,9 раза, Казахстана – в 4,5, Армении – в 5,5 раза! Беларусь имеет наилучшие показатели по производству основных сельхозпродуктов на душу населения, о чем свидетельствуют следующие статданные:

2010-2012 гг. (в среднем за год, Беларусь = 100)

Продукты Армения Россия Казахстан
Зерновые культуры 15,0 61,2 121,6
Картофель 23,1 25,2 22,9
Овощи 122,0 48,0 85,0
Плоды и ягоды 121,3 28,4 24,6
Мясо 21,0 49,0 52,3
Молоко 27,3 31,7 44,5
Яйца 54,0 49,4 57,7

Рамки статьи не позволяют перечислить и другие основные факторы, которые позволяют двум “авторитарным” странам быть впереди не только по темпам экономического роста, но и по эффективности производства. Поэтому вернемся к проблемам нашей страны.

Механизмы экономического выравнивания

Премьер-министр РА Тигран Саркисян, отвечая на вопросы представителей СМИ (27.12.2013 г.), фактически признался в провале поставленной президентом Сержем Саргсяном стратегической задачи  обеспечить не менее чем 7%-ные темпы экономического роста.

НАШЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТ, С КАКИМИ БАЗОВЫМИ показателями Армения вступает в ТС, о чем подробно сказано в статье “Реальные и фиктивные темпы экономического роста” (“ГА”, 08.10.2013 г.). Ведь значение каждого процента прироста ВВП меняется с повышением экономического потенциала данной страны. Армения пока восстановила лишь 60% ВВП 1990 г. И если допустить, что Россия будет “танцевать” вокруг 3%-ного прироста ВВП, то нам как воздух нужен 7%-ный ежегодный экономический рост. И даже в таком варианте требуются почти три пятилетки, чтобы догнать Россию по ВВП на душу населения. Можно этот срок вдвое сократить, уменьшая численность населения до 2 млн человек – это трагический вариант.

Но есть мировой опыт быстрого восстановления разрушенной войной экономики Европы и Японии. Вспомним знаменитый план Маршала. Да и СССР, опираясь на собственные силы и самоотверженность народа, в течение одной пятилетки (1946-1950 гг.) восстановил и даже превзошел произведенный национальный доход 1940 г. на 60%. Увеличив долю капиталовложений Армении вдвое, при сохранении Советского Союза за 5-6 лет были бы ликвидированы разрушительные последствия землетрясения 1988 года.

Однако нынешнее руководство России стало чересчур прагматичным. За поставки природного газа ежегодно плати $500 млн, взамен долгов отдавай имущество и откажись от своей доли собственности. Между тем от “утечки умов” из других республик Россия имеет колоссальные выгоды. На ее просторах работают не менее 1 млн армян (1,5% занятых), отличаясь к тому же высококвалифицированным трудом, ежегодно создавая ВВП в пределах $3-4 млрд.

Уже сама интеграция, по словам президента РФ В.Путина, “позволяет получить наибольшую отдачу при полном охвате всех отраслей и максимальном углублении кооперации”. Чтобы Армения в этой экономической кооперации и специализации проявила свое сравнительное преимущество, как это было при советской интеграции, три мощных члена ТС должны оказать помощь прежде всего в предоставлении долгосрочного льготного кредита.

ВОТ НЕКОТОРЫЕ НАГЛЯДНЫЕ ПРИМЕРЫ. ВХОДЯ В ТС, АРМЯНСКИЙ КОНЬЯК станет намного дешевле, чем французский, и стало быть, доступнее для населения России, Беларуси и Казахстана. Уже в 2012 г. было произведено 18,5 млн литров коньяка (на 20% больше, чем в 2011 г.). Армения в том же году ввезла зерновых (в основном пшеницу – 502,5 тыс. т) на сумму $176 млн, а экспорт спиртных напитков (преимущественно коньяка) составлял $185 млн. Вывод однозначен: для Армении выгоднее привозить зерно (как это было при Союзе) и за короткий срок вдвое расширить площадь виноградных и плодово-ягодных насаждений, доведя их до уровня 1980 г. (примерно 100 тыс. га). Только долина Арарата при экстенсивном ведении сельского хозяйства способна завалить общий рынок ТС виноградом, абрикосами, сухофруктами и готовыми продуктами пищевой промышленности (коньяки, вина, шампанское, томат, консервы и т.д.).

Ведь это же позор, что Армения не может прокормить 3 млн человек, имея большой отрицательный внешнеторговый баланс в сфере агропромышленного комплекса (в 2012 г. экспорт – $323,1 млн, импорт – $812,6 млн, т.е. в 2,5 раза). Отсюда следует, что давно назрела необходимость коренного преобразования аграрного сектора Армении, следуя примеру Беларуси, где основными производителями сельхозпродукции являются крупные хозяйства.

Наиболее курьезное и уродливое положение складывалось в сфере производства ширпотреба. Да, и в других странах переходного периода произошла беда, но не в такой степени, как у нас. Так, в 2012 г. по сравнению с 1986 г. производство обуви в России сократилось в 3,6 раза, тканей – в 2,1 раза, в Казахстане соответственно – в 35,2 и 12,6 раза, а в Армении – в 390 и 1290 раз! В Беларуси имело место увеличение производства тканей на 24%, а производство обуви сократилось в 2,7 раза.

Раньше обувь производства крупных обувных фабрик “Масис” и “Наири” пользовалась широким спросом и вне Союза. В 1980-х годах ежегодно выпускалось более 20 млн пар обуви, а теперь лишь 50 тысяч. В целом ввоз продукции легпрома в 2012 г. составлял $180 млн, а вывоз – $21,3 млн. Между тем Армения имеет достаточные ресурсы и возможности, чтобы стать экспортером товаров народного потребления.

ГЛАВНЫМИ ПАРТНЕРАМИ ВО ВНЕШНЕТОРГОВОМ ОБОРОТЕ ТОВАРОВ являются Россия (23,5%), страны ЕС (29,6%), в том числе Германия (7,3%), Болгария (3,8%), Бельгия (3,5%). Со всеми этими и другими странами Армения имеет непростительно внушительный отрицательный торговый баланс. В 2012 г. ввоз товаров был в 3 раза больше, чем вывоз. Армения фактически имела убытки во внешнеторговом обороте на сумму $2,8 млрд, из коих на долю России приходилось 23,8%, стран ЕС – 19,9%, других стран – 44,8%, в том числе Китая – 13%, США – 2%, Ирана – 4,3%, а вот Турции – 7,5%.

Думается, приведенные удручающие показатели достаточны, чтобы совместными усилиями 4 стран ТС прежде всего защитить внутренний рынок от торговой экспансии других стран, разработать программы по кооперации и специализации в основных отраслях промышленности и сельского хозяйства, а также в сфере услуг.

Центр интеграционных исследований Евразийского банка развития провел экспертный анализ и пришел к выводу, что в процессе интеграции с ТС дополнительный рост ВВП Армении составит около 4% в год. Наиболее важными факторами ускорения экономического роста Армении считаются возведение новой АЭС, строительство железной дороги в Иран, прокладка транспортного коридора Север – Юг, возобновление ж/д сообщения через территорию Грузии и Абхазии.

Все это, конечно, важно. Но главной проблемой для Армении является развитие трудоемких и наукоемких отраслей промышленности, повышение эффективности сельскохозяйственного производства, создание в реальном секторе экономики не менее 200 тыс. новых рабочих мест с высокой оплатой труда, в результате чего Армения до 2020 г. может стать страной с положительным внешнеторговым балансом.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *